注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

宁波古桥

 
 
 

日志

 
 

发现宁波最早纪年的古桥后  

2010-10-07 20:33:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

       选择此题作开篇,是因为此中含有一番情结。

       今年4月11日,在余姚黄家埠一带,寻访古桥时,到了回龙村的八仕桥,考察之余,与村民聊谈,询问附近是否还有此般石拱桥,介绍说,在329国道北边的上塘村,还有一座年代更加久远的石拱桥,我问了具体的方位,因为当时下起了大雨,而没有成行。      

       两星期后,4月25日一早,我再次驱车前往,因为上次听介绍后,知道上塘村要从黄家埠公路收费站出口不足一百米处拐入,为了这几十米的路,要付上二十元的通行费,心有不甘,于是决定不过收费站,从黄家埠镇直接弯入,走村中小道。村道非常狭窄,有的地方只容单车缓行,行进之中,突然发现路旁空地一伙干活的人群边,似有一座低平的小桥,就往前找个宽阔处停好车,返回察看。的确是一座无栏小平桥,只有两块桥板并铺,宽度不到一米四十。

发现宁波最早纪年的古桥后 - 朱永宁 - 宁波古桥

但此桥已经失去了桥的功能,因为河道早已填塞,旧河道上面大多已建了房屋。我仔细辨看了桥板外侧的桥额,桥名“毓秀桥”,边款上刻有“道光廿六年(公元1846)”。

发现宁波最早纪年的古桥后 - 朱永宁 - 宁波古桥

这时围观的村民告诉我说,桥上面还有字呢,果然,另一块桥面的边上刻有一行直字,我一看,不禁喜从心来,上面刻有南宋宝祐的年号。多年以来,自己到过的古桥已有数百座,在桥梁实体上面见到宋代年号,还是第一次,能不惊喜吗?因为行首一字不能辨认,当时也不能下确切的结论。与村民交谈得知,此桥俗称李树桥,因为原先桥边有一棵李树,是祖上传下来的叫法,说不上这桥有多长年份了。再看这桥板,一红一青、一宽一窄,刻有桥额的青石桥板,应该是道光年间重修时替换上去的。

 回来以后,将桥板面上刻字的照片,放大后反复比对,行首是“旹” 字,系古体“时”字的写法,整行为“旹宝祐戊午九月壬子时建”, 宝祐是南宋理宗年号之一,戊午是宝祐六年,即公元1258年。查清光绪《余姚志》,也载为:“毓秀桥,在闻人邨西,建于宋宝祐六年”。距今已有752年了,是宁波现存古桥中,年代最早的石刻纪年。

发现宁波最早纪年的古桥后 - 朱永宁 - 宁波古桥

在桥面上镌刻上这行字,等于是将出生证纹在婴儿的背脊上,其真实性是毋庸置疑了。相关资料记载,上塘是个古村,因位于古塘的上部,所以叫上塘。唐、宋、元、明、清历朝,均为会稽(绍兴)余姚县上塘乡,足见其历史之久远。

       对这次偶然发现,欣喜之余,就是想写篇文章发表在晚报上,但又担心受众面太狭窄,可能不会采用,于是就作为报料,附上照片,发给晚报,结果是泥牛入海,杳无音信。等了一个多月后,还是于心不甘,又主动联系文保部门,反映了此桥的情况及此石刻纪年对宁波古桥的价值,最终当然也是不了了之,可能在他们看来,这是再普通不过的了,何谈价值。

 这也许就是草根痴情之必然。

  评论这张
 
阅读(303)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018